提词器、提示纸这些东西对于电视传播来说并非新鲜玩意。毕竟，人的记忆力有限，而且人在镜头前的表达难免不流利、欠条理，为提高采访效率，也为提高新闻的可看性和连续性，一些报道中常会用到提词器，对普通采访对象如此，对以念稿为主的主持人来说更如此，因为没有提词器，他们就必须成为背诵神人。
这样看来，一名官员在接受采访时使用了提词器简陋的提示纸，应该没什么大不了。况且事后也说明了内容是自己写的，算是自己观念的真实表达。这些理由如果成立，似乎也不能太刁难这位基层的官员，要怪只能怪节目制作者水平不高，不小心把采访中的秘密呈现在了以为采访都是动真格的公众面前。
此次围观中，公众的神经紧张来自于对官员说真话、说实话的期待希望官员在接受采访时能不说套话、空话、假话，而说实在的、公众关切的、能听懂的话。媒体既然代表公众发问，若官员回答时还不能摆脱官腔，还照本宣科，公众可能就会犯嘀咕，这到底是不是自己准备的回答？是不是一次真诚的表达？在公众那里，他们更希望官员在接受采访时能说会道，而不是只会读。
公众担心的来源，是一些官员发言习惯打官腔的现实。语言的作用在于传播和交流，可在一些官员的发言中，这样的作用却消失在程式化的固定逻辑和特殊用词中，与公众的表达习惯不大相通，容易产生生疏与障碍。加之有时官员发言由秘书代笔，公众难免会对官员能力产生怀疑。
在时下媒体传播互动频繁的时代，公众对官员形象的认知很多时候都来自于媒体，镜头前官员的表现可能决定着公众对其的整体印象。虽然提词神器让官员做到逻辑清晰、回答完整，但传播效果未必很好，会带来难以避免的天然质疑。真有本事的官员，大可以扔掉提词器这个发言拐棍吧。